只需五步，教您轻松写好审计报告!
经过现场辛苦劳作之后,完成一份高质量的审计报告,既可以告慰自己的辛劳,也可以更加充分地体现审计工作的价值.审计报告做为审计项目成果,不仅凝聚着整个审计团队的心血,也是工作成果的集中体现,干得好,再加上一份干货满满的审计报告,可以说审计项目就基本趋近完美.
在日常的审计报告复核和汇报过程中总会发现,总会存在这样那样的不足,甚至审计结论过于草率,证据不足或者审判断偏差的问题.根据总结和梳理,我认为审计报告撰写,并不是无规律可遵循,当然不是套用模板、生搬硬套,而是具有一般性规律,可以参考套用.
在审计项目已经彻底完成、基本问题已经发现并得到确认、审计建议思路已经明确、报告框架已经到位的前提下，我认为在撰写时应该灵活运用以下五点。
一、先加法后减法.对问题、发现、漏洞、缺陷、不足、闲置、损失、风险等问题先行进行叠加罗列.当然,不是发现的问题越多越好,而是需要进行对发现问题深度、角度、质量等方面进行提炼做减法.
因此，在把同样的问题写进报告之前，问自己几个问题，比如风险有多大？可能损失的程度？它在整个审计结果中有多重要？是否是高级管理层关注的角度等。有可能实现光明的未来。
二、先汇总后分类.在对审计发现问题进行汇总之后,应该已经具有了一定的问题类型框架,那么就根据业务流程、内控、财务或者关键环节进行分类管理.但关键需要注意的是,要有一定的逻辑性,让阅读者一看就明白,你是基于什么逻辑进行分类,层次要清晰,问题发现要明了.
三、先重要后次要.在审计项目完成后,一个有经验的审计人,那些问题为重大或者重要审计发现应该了如指掌.不管是根据金额也好,性质也罢,也就是对汇总分类后问题的再次梳理和排序.我建议对一些可写不可写的发现,最好不好,可以与被审计单位沟通整改,在报告中不但体现不了审计价值,给人一种审计不专业的印象.
四、先数据后文字.我始终坚持审计结论有数据支持的原则，数据的使用是科学的、有说服力的，这减少了许多人主观描述不到位的可能性，减少了误解。当然，书面描述应该尽可能简洁明了，不要罗嗦，白话要充分。不要读完之后，感觉就像在读一本天书。
五、先证据后判断.审计工作过程中,通过访谈、调查、盘点、复算等各种手段,总会得到一些中间表单,虽然其具有面向主体和历史的特性,但总归是审计人员编制的,所以能够使用原始证据的,坚决不再编辑,能够使用证据的坚决不做人为判断.
然而，如果有证据，并不意味着没有必要进行审计判断。完成中间表格或整理证据后，可能仍然没有足够的证据，所以审计师必须根据自己的工作经验和专业判断得出结论。可能有证据不足的嫌疑，但从另一个方向，审计工作的专业性和不可替代性将得到解释，这将为进一步决策提供建议和支持。
以上五点仅仅是撰写审计报告的一些经验和总结,并不是方法论;也不存在先后顺序的问题,本来是一个你中有我,我中有你的操作过程,肯定会存在分离和割舍,也会存在依存和并列.所以不要纠结于文章本身,审计报告仅仅是形式之以,而要学会灵活机动的让管理层满意,那么中期汇报、口头沟通、邮件请示汇报等方式各式各样,只要达到目的即可.
在日常的审计报告复核和汇报过程中总会发现,总会存在这样那样的不足,甚至审计结论过于草率,证据不足或者审判断偏差的问题.根据总结和梳理,我认为审计报告撰写,并不是无规律可遵循,当然不是套用模板、生搬硬套,而是具有一般性规律,可以参考套用.
在审计项目已经彻底完成、基本问题已经发现并得到确认、审计建议思路已经明确、报告框架已经到位的前提下，我认为在撰写时应该灵活运用以下五点。
一、先加法后减法.对问题、发现、漏洞、缺陷、不足、闲置、损失、风险等问题先行进行叠加罗列.当然,不是发现的问题越多越好,而是需要进行对发现问题深度、角度、质量等方面进行提炼做减法.
因此，在把同样的问题写进报告之前，问自己几个问题，比如风险有多大？可能损失的程度？它在整个审计结果中有多重要？是否是高级管理层关注的角度等。有可能实现光明的未来。
二、先汇总后分类.在对审计发现问题进行汇总之后,应该已经具有了一定的问题类型框架,那么就根据业务流程、内控、财务或者关键环节进行分类管理.但关键需要注意的是,要有一定的逻辑性,让阅读者一看就明白,你是基于什么逻辑进行分类,层次要清晰,问题发现要明了.
三、先重要后次要.在审计项目完成后,一个有经验的审计人,那些问题为重大或者重要审计发现应该了如指掌.不管是根据金额也好,性质也罢,也就是对汇总分类后问题的再次梳理和排序.我建议对一些可写不可写的发现,最好不好,可以与被审计单位沟通整改,在报告中不但体现不了审计价值,给人一种审计不专业的印象.
四、先数据后文字.我始终坚持审计结论有数据支持的原则，数据的使用是科学的、有说服力的，这减少了许多人主观描述不到位的可能性，减少了误解。当然，书面描述应该尽可能简洁明了，不要罗嗦，白话要充分。不要读完之后，感觉就像在读一本天书。
五、先证据后判断.审计工作过程中,通过访谈、调查、盘点、复算等各种手段,总会得到一些中间表单,虽然其具有面向主体和历史的特性,但总归是审计人员编制的,所以能够使用原始证据的,坚决不再编辑,能够使用证据的坚决不做人为判断.
然而，如果有证据，并不意味着没有必要进行审计判断。完成中间表格或整理证据后，可能仍然没有足够的证据，所以审计师必须根据自己的工作经验和专业判断得出结论。可能有证据不足的嫌疑，但从另一个方向，审计工作的专业性和不可替代性将得到解释，这将为进一步决策提供建议和支持。
以上五点仅仅是撰写审计报告的一些经验和总结,并不是方法论;也不存在先后顺序的问题,本来是一个你中有我,我中有你的操作过程,肯定会存在分离和割舍,也会存在依存和并列.所以不要纠结于文章本身,审计报告仅仅是形式之以,而要学会灵活机动的让管理层满意,那么中期汇报、口头沟通、邮件请示汇报等方式各式各样,只要达到目的即可.